Oscilind intre ratiune si instinct ca oricare alt individ.
Iata si piperul de pe torta (daca tot v-ati bagat nasul dupa desert).
Sa va para viata mai dulcementata!!!
De ce ADFREUD?
Adfreud vine de la Ad + Freud, unde
Ad – vine de la Advertising ( ca de vreo 2 ani am treaba cu publicitatea, cei drept mai putin cu partea creativa, si mai mult cu vinzarea ei),
Freud – de la filosoful si psihanalistul Sigmund Freud, care a studiat chestii despre ratiune, instinct, cum acestea influenteaza comportamentul uman, a studiat visele oamenilor, provenienta diferitor maladii si dereglari in organism. Am citit cite ceva din el, dar pina acuma, din propria experienta n-am reusit sa inteleg de ce uneori ratiunea este cea care conduce, iar ulterior instinctul poate fi mai puternic si de ce asta se intimpla si pentru ce ina.
Au mai ramas multe intrebari, la care voi incerca sa gasesc raspuns in viata asta, voi experimenta, voi simti, voi invata din propriile greseli, doar ca sa ma perfectionez, sa devin mai buna, mai puternica, mai (Supra) OM.
Eu nu pot sa accept ceva doar pentru faptul ca asa a fost sa fie sau ca cineva a zis : Uite asta e Soarele! ( si nimeni nu intreaba de ce?).
Eu nu cred in ceva atit timp cit nu inteleg asta si nu percep, eu nu cred in ceva de dragul crezutului sau ca sa fiu in rind cu lumea, chiar daca lumea se va uita straniu la mine… Si chiar daca multimea va zice una, iar eu voi vedea ca ei toti gresesc, ma voi mentine pe pozitia mea ( chiar daca poate fi in detriment…). Nu-mi place efectul de turma.
Nu incerc sa aderez la nici un fel de convingere, fateta a lumii, cite argumente nu s-ar aduce in favoarea acestora. Incerc sa studiez si alte pozitii, alte ginduri, reflectii, si singurica, da singurica :), sa fac o conluzie si sa aleg ce e bine si ce e rau, ce e rational si ce nu are logica. Desi, se mai intimpla recunosc 🙄 , sa ramin la miljoc: intre DA si NU. Ca sa pot continua cautarea adevarului…
Adfreud 
Imi pare bine de cunostinta si de lamurire a pseudonimului Adfreud 😀 😛
Radon – invata chimia daca nu stii 😛
felicitari cu pornirea frumoasa a agendei tale sociale cu elemente de exghibitsionism intelectual :))
good luck 😉
Multumesc! 🙂
Shi-ai mai zis-o si tu…”exghibitsionism intelectual” :roll:…
dap vrei sa spui ca nui asa? ;;)
orice blog e o agenda, unde individul isi expune spre “vizionare” societatii gindurile si conceptiile sale 🙂
Yntotdeauna te shtiam deshteapta ))
Vlad, de atunci lucrurile sau mai schimbat 😀
adiq nu mai eşti 😛
Deocamdata n-ai reusit.
Da` nu ti-ai pus intrebarea ca esti pe o pista gresita in rationamentele tale. De exemplu ce ai tu in vedere prin ratiune? Dar prin instinct?
…despre ratiune am atins intrebarea aici. ma asteptam sa ma intrebe cineva ce am in vedere prin ratiune dar a fost zadarnic… 😦
Ratiunea – este (IMHO) judecata logica si la rece a fiecaruia, ghidat de reguli, legi, etica si norme nescrise ale societatii. E ceva ce mai degraba tre sa faci, caci asa este corect (chiar daca adevarul e relativ..si aici se poate mult de filosofat la LdB :LOL: ).
Ratiunea e antiteza la instinct.
Instinctul tine de impulsivitate, n-are explicatie logica nici pentru siesi nici pentru altii. O faci fara sa stii de ce o faci, chiar daca recunosti ca nu e bine.
Si e mereu o lupta intre instinct si ratiune in constientul, subconstientul si inconstientul omului.
Si lupta asta se intimpla fie ca stim noi asta, fie ca nu o constientizam.
Da intelectul ce-i?
Cam presupuneam aşa…
Sugestie.
1. Dacă împarţi ceea ce numeşti “raţiune” în 2 tipuri fundamental diferite, îi anulezi denumirea de raţiune şi
2. împarţi ceea ce numeşti instincte, atunci ai de unde porni şi ajunge la nişte concluzii interesante. Cu timpul. 😉
Adică întâi trebuie să pui fundamentul corect şi pe baza lui să-ncepi a cosntrui conceptul tău despre lume care, în aşa caz va avea şanse să fie mai aproape de cel corect…
tot IMHO 🙂
“1. Dacă împarţi ceea ce numeşti “raţiune” în 2 tipuri fundamental diferite, îi anulezi denumirea de raţiune şi
2. împarţi ceea ce numeşti instincte, atunci ai de unde porni şi ajunge la nişte concluzii interesante. Cu timpul.” –
pai si in ce sa le impart?
E o discutie lunga.
…Ca ai 7 chiperi in imaginea din header e intamplator sau tu asa ai vrut? 😉
Discutie lunga – buna pt offline v.2.
Ei imaginea nu-i chiar asa de intimplatoare 😛
[v-ati] sau [va-ti] –[daca tot va-ti bagat nasul dupa desert]
[sau] sau [s-au]– [Vlad, de atunci lucrurile sau mai schimbat]
Nu stiu de ce (probabi sunt obsedat de ceva) dar desenul cela mare din blogul tau pe care se vede capsune si chiperi intruchipeaza un cuvint foarte renumit in rusa (“Х” “У” “И”). Probabil ceva gresesc dar chiperii astia tare imi aduce aminte de cuvintul ala rusesc… 😀
Каждый думает в меру своей испорчености. 😉
Cum ar suna fraza ta in alta limba, spre exemplu Engleza? 😉
@Analize False Says:
Cum ar suna fraza ta in alta limba, spre exemplu Engleza?
Daca tot ti s-au nazarit cuvinte rusesti in imagine, cred ca ai inteles ft bine ce am scris in rusa.
In alta limba fraza si-ar pierde efectul.
adfreud
o introducere asa curajoasa, aproape convingatoare as spune..tare as crea sa iti vad si poza, si numele adevarat pe vreo paginutsa…sau totusi conteaza ce o s zica lumea cand te o veda ca iaca taman tu ai taman asa idei!?
p.s.
hai in partidul pacii mai bine, avem organizatie speciala pentru femei!
Pai vezi ca deja mi s-a oferit postul de vicepresedinte a Partidului Pacii si am acceptat fuzionarea.
Elvi, cind ti-am vorbit cu atita dragoste despre Freud si operele sale, nu stiam “parerea” ta 🙂 sper te-am ajutat sa-l intelegi pe Dragul de Freud mai binisor…
p.s. Instinctul e pe prim plan pentru aparitia lui, pe cind ratiunea (rationalizarea) apare mai tirziu ca “mod de aparare” si desigur pt a umbri instinctul… 🙂 cam asa…
Da, se pare ca am inteles care-i chestia cu instinctul versus ratiune. 😉